La justice a tranché : Taylor Swift n’est pas coupable de plagiat. Kimberly Marasco, une poétesse de Floride, a été déboutée alors qu’elle accusait la chanteuse d’avoir pillé ses ouvrages pour alimenter plus d’une douzaine de ses chansons.
La juge Aileen Cannon, qui avait été en charge de l’affaire des documents top secrets retrouvés chez Donald Trump à Mar-a-Lago, a anéanti la plainte déposée contre la pop star.
« Les poèmes de la plaignante ne contiennent aucun élément protégeable par le droit d’auteur et, quoi qu’il en soit, la plaignante n’a pas démontré de manière plausible qu’il y avait eu copie », a-t-elle statué, selon Variety.
Il faut dire que les vers que la chanteuse de Shake it Off auraient plagiés semblent pour le moins tirés par les cheveux. La poétesse accuse en effet Taylor Swift de s’être, en quelque sorte, réapproprié des thématiques qu’elle a abordées dans ses livres et poèmes, et non des vers qu’elle lui aurait subtilisés.
Comme l’a rappelé la juge, « des idées et des thèmes basiques (une femme travaillant dans une entreprise, qui se retrouve gaslightée, et doit se confronter à l’adversité), des métaphores évidentes (être "submergée" sous l’eau, "des larmes comme armes") », sont « autant d’idées, de métaphores, de contextes et de thèmes qui ne sont pas sujets à la protection du droit d’auteur ».
Taylor Swift peut donc poursuivre sa lune de miel avec Travis Kelce, qu’elle a épousé en grande pompe à New York le 3 juillet, en toute tranquillité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire