Sharon Stone a perdu la garde de son fils à cause de Basic Instinct

Un très fameux rôle, qui a fini par lui coûter très cher. Dans un récent podcast, Table For Two With Bruce Bozzi, Sharon Stone fait une douloureuse révélation. Dans la bataille consécutive à son divorce l'opposant à son mari de l'époque, le journaliste Phil Bronstein, elle explique avoir perdu en 2008 la garde de son fils adoptif, alors âgé de 8 ans, à cause de son rôle dans le sulfureux thriller érotique Basic Instinct. Une incarnation qui aurait joué en sa défaveur aux yeux du juge chargé de trancher le litige.

Selon la comédienne, ses scènes de nu dans le film furent utilisées contre elle dans la procédure de divorce. "J'ai perdu la garde de mon enfant lorsque le juge lui a demandé : "Sais-tu que ta maman joue dans des films érotiques ?" On a décidé quel genre de parent j'étais en se basant sur ma décision de faire ce film" raconte Stone.

A l'issue de son divorce en 2004, elle avait demandé la garde exclusive de son fils, adopté en 2000. Après un long bras de fer judiciaire, les juges ont estimé que son ex conjoint pouvait "lui offrir un environnement plus stable". Une décision qui lui a "brisé le coeur", soulignant qu'elle avait d'ailleurs été hospitalisée pour des palpitations cardiaques.

"Maintenant, les gens se promènent en montrant leur pénis sur Netflix, mais à l'époque, ce que nous faisions était très nouveau" commente-t-elle à propos du film de Paul Verhoeven, soulignant le caractère novateur de son oeuvre en 1992, mettant en scène "de la nudité, du sexe et l'homosexualité".

Basic Instinct : le sexe de Sharon Stone filmé à son insu

La scène de l'interrogatoire, dans Basic Instinct, est célèbre pour ce moment où Catherine Tramell, incarnée par Sharon Stone, décroise et recroise les jambes, révélant ainsi qu'elle ne porte pas de sous-vêtements. Près de trois décennies après la sortie du thriller, l'actrice vient de révéler qu'elle ne savait pas que ses parties intimes avaient été filmées lors du tournage de la séquence.

"Après que nous avons tourné le film, on m'a appelée pour le voir", se remémore Sharon Stone dans The Beauty of Living Twice, ("La Beauté de Vivre Deux Fois" en VF) son autobiographie à venir dont Vanity Fair s'est procuré quelques passages. "Ce n'était pas une projection avec juste le réalisateur et moi, comme on aurait pu s'y attendre compte tenu de la situation, mais une projection dans une pièce pleine d'agents et d'avocats, dont la plupart n'avaient rien à voir avec le projet."

Sharon Stone poursuit : "Voilà comment j'ai vu pour la première fois mon vagin à l'écran, longtemps après qu'on m'a dit : 'On ne verra rien, j'ai juste besoin que tu enlèves ta culotte, car le blanc reflète la lumière, et donc on voit que tu portes des sous-vêtements.' Oui, il y a beaucoup de points de vue sur ce sujet, mais comme c'est mon vagin dont il est question, permettez-moi de dire que les autres points de vue sont des conneries." 

Sharon Stone indique avoir giflé le réalisateur Paul Verhoeven après cette projection de Basic Instinct puis s'être interrogée sur l'attitude à adopter. "J'avais plusieurs possibilités", raconte-t-elle. "Je me suis assise, j'ai réfléchi, et j'ai décidé d'autoriser cette scène. Pourquoi ? Car elle correspondait au film et au personnage. Et parce que, après tout, je l'avais tournée."

En 2016, lors d'un hommage qui lui était rendu au Festival de Marrakech, Paul Verhoeven était revenu sur cette scène controversée. "Quand j'ai proposé à Sharon Stone de tourner cette scène au cours d'un souper, j'ai vu une sorte de lueur démoniaque­­ dans ses yeux, et elle m'a tout de suite dit oui sans hésiter", déclarait-il.

Verhoeven poursuit : "Quand on a tourné la scène, j'ai demandé à tout le monde de partir, y compris Michael Douglas. Il n'y avait plus qu'elle, moi et Jan de Bont, le réalisateur de Speed qui était alors mon directeur de la photographie. Elle savait très bien ce qu'on faisait. Elle a dit qu'elle n'était pas au courant que j'avais filmé son vagin. Mais c'est faux. En plus, juste avant de tourner la scène, elle m'a offert sa petite culotte en cadeau ! Mais ça, elle oublie toujours de le dire." 

"Ses agents lui ont dit que ces images pourraient nuire à sa carrière. Et elle m'a demandé de retirer la scène, mais j'ai refusé", ajoutait le cinéaste néerlandais. "En fin de compte, cette séquence l'a propulsée sur le devant de la scène. Elle­­ a réalisé toute une performance dans le film, mais cette scène en particulier a marqué sa carrière. La preuve, on en parle encore aujour­d'hui, 24 ans après."