Affichage des articles dont le libellé est Le Diable s'habille en Prada. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Le Diable s'habille en Prada. Afficher tous les articles

24 février 2025

Kate Hudson se mord les doigts d'avoir dit non au Diable s'habille en Prada

Et si Kate Hudson avait dit oui et affronté Meryl Streep à la place d’Anne Hathaway ?

Star de comédies romantiques à succès au début des années 2000, la fille de Goldie Hawn s'est vue proposée le rôle principal pour  Le Diable s’habille en Prada. Mais elle a dit non parce qu'elle filmait d'autres choses.

"Ce fut une mauvaise décision" admet aujourd'hui l'actrice de 45 ans interrogée dans l’émission radio Capital Breakfast, avant d'expliquer :

"C’était une question de timing, l’un de ces cas où je ne pouvais juste pas le faire... mais j’aurais dû trouver un moyen de faire le film quand même. Je n'ai pas insisté, j'aurais dû. Et quand j’ai vu le film, je me suis dit : Aïe..."

Même si elle estime que "tout arrive pour une raison", Kate Hudson reconnaît qu’elle aurait dû faire en sorte que cela fonctionne. Le film, qui a engrangé 327 millions de dollars au box-office et décroché deux nominations aux Oscars, reste l’un des rôles emblématiques d’Anne Hathaway à ce jour.

"C’est drôle la vie d'actrice... Il y a des périodes où tout se bouscule, où les tournages s’enchaînent... Ce n’est pas comme si on refusait un film parce qu’on ne veut pas le faire. Parfois, on est juste pris sur autre chose… et franchement, ça craint."

Ceci étant dit, Kate Hudson n'est pas la seule à avoir refusé le job. Avant qu’Anne Hathaway n’hérite du rôle d’Andrea « Andy » Sachs, le réalisateur David Frankel avait rencontré plusieurs actrices, dont Scarlett Johansson, Natalie Portman et Kirsten Dunst. Et surtout Rachel McAdams, qu'il avait ciblé en priorité :

"Nous avons proposé le rôle à Rachel McAdams trois fois. Le studio la voulait absolument, et elle, elle était tout aussi déterminée à refuser" avait-il précédemment révélé.

09 juillet 2024

Le Diable s'habille en Prada pourrait avoir une suite

Freaky Friday il y a quelques semaines, Le Diable s'habille en Prada aujourd'hui : les studios s'emparent de plus en plus de films des années 2000 pour les faire revenir sur grand écran. Et c'est ainsi que le second, sorti en 2006 dans nos salles, avec Meryl Streep, Anne Hathaway et Emily Blunt dans les rôles principaux, devrait connaître une suite.

C'est en tout cas ce qu'annonce Puck News, en affirmant que la productrice Wendy Finerman est parvenue à convaincre Meryl Streep de reprendre l'un de ses rôles les plus iconiques : celui de Miranda Priestley, rédactrice en chef tyrannique d'un prestigieux magazine de mode. Un personnage inspiré par la légendaire Anna Wintour, auprès de qui Lauren Weisberger, autrice du roman sur lequel le film se base, avait travaillé chez Vogue.

Le média annonce également le retour d'Emily Blunt, désormais auréolée du récent triomphe d'Oppenheimer et de sa nomination aux Oscars à titre personnel, alors que le grand public la découvrait en 2006. Et ce changement de statut devrait se faire ressentir dans l'intrigue. Car Miranda, en fin de carrière et confrontée au déclin de la presse papier, y serait opposée à son ancienne assistante/souffre-douleur, désormais bien placée dans un groupe de luxe dont l'argent ferait beaucoup de bien à son ex-patronne.

Écrit par Aline Brosh McKenna, qui avait signé celui du premier opus, le scénario s'écarterait donc de l'histoire du second livre de Lauren Weisberger, paru en 2013, et dans lequel Andrea (Anne Hathaway) et Emily (Emily Blunt) s'associaient autour d'un magazine sur le mariage.

Pour le moment, le retour d'Anne Hathaway n'est pas du tout évoqué, et l'intrigue dont parle Puck News laisse entendre que cette suite peut se faire sans son personnage. Reste maintenant à attendre une confirmation des principaux intéressés, alors que l'adaptation du premier film en comédie musicale, chapeautée par Elton John, fera ses débuts à Londres en octobre. Avant une transposition au cinéma, comme pour Lolita malgré moi ?