Entre deux réalisations, Viggo Mortensen s'illustre toujours en tant qu'acteur dans de nombreux projets, toujours plus variés les uns que les autres. L'artiste américano-danois a toujours privilégié l'expérience cinématographique en salles et il a réaffirmé sa position dans une interview récente pour Vanity Fair en s'en prenant à Amazon.
Mais il y a une raison bien particulière à cela. En 2022, le célèbre interprète d'Aragorn dans la franchise Le Seigneur des Anneaux était à l'affiche d'un film catastrophe réalisé par Ron Howard qui est sorti sur Prime Video.
Sauf que le long-métrage devait initialement être diffusé en salles, suite aux projections tests réalisées par MGM pour le film, qui "a obtenu les scores les plus élevées de l'histoire du studio". Mais un rachat a tout compliqué, celui de MGM par Amazon, comme l'explique Viggo Mortensen :
"Ils allaient le diffuser dans le monde entier dans des milliers de cinémas. Ensuite, Amazon a acheté MGM, a d'abord promis de respecter l'accord que MGM avait conclu avec Ron Howard, puis ils sont revenus sur cela. En gros, vous avez vu ce film pendant une semaine à Chicago, New York et Los Angeles, Londres, et c'était tout. Ensuite, vous l'aviez en streaming, ce que j'ai trouvé vraiment triste. C’est un film vraiment bien mis en scène".
Pour Viggo Mortensen, il n'y a aucun doute sur le fait qu'Amazon a agi par cupidité afin d'économiser de l'argent car le film n'a été projeté que dans quelques salles aux États-Unis pendant une petite semaine avant d'être mis en ligne sur la plateforme à l'international.
"Ils ont pensé que ce serait plus rentable – c’est-à-dire qu’ils gagneraient plus d’argent – s’ils n’avaient pas à dépenser de l’argent pour le promouvoir, à le diffuser en salles et à partager cet argent avec les cinémas, franchement", soutient-il, "C’est à cela que cela se résume. Pour moi, c’est la cupidité."
S'il s'agit d'un avis très personnel pour l'acteur américano-danois, il défend aussi le réalisateur Ron Howard qui n'a pas eu le traitement qu'il mérite selon lui :
"Pour un gars avec une carrière aussi riche que Ron Howard, qui a gagné tellement d'argent pour les studios, qui était historiquement reconnu à juste titre en tant que cinéaste, faire ça à un gars comme lui, je pense que c'est épouvantable. C’est un gars très sympa, donc il ne s’est pas plaint de ça, mais je suis heureux de le faire pour lui. Je ne parle pas pour lui, je parle juste pour moi. C'était honteux ce qu'ils ont fait."
Il est vrai que le long-métrage aurait pu profiter d'une plus grande exposition dans les salles obscures, étant donné qu'il s'agit d'un drame catastrophe tiré d'un fait réel, un genre qui attire souvent les spectateurs au cinéma. Et le film a surtout reçu un excellent accueil de la part du public.