Nouvelle manche remportée par Angelina Jolie dans la guerre judiciaire qui l’oppose à Brad Pitt autour de Château Miraval, le domaine viticole de Correns. Un juge de Los Angeles a refusé à l’acteur l’accès aux comptes personnels de son ex-femme dans le dossier, estimant la requête trop intrusive pour sa vie privée.
Selon des documents déposés le mardi 6 octobre 2026, le magistrat considère que l’équipe de Brad Pitt n’a pas montré de raison suffisante pour justifier une telle intrusion, puisque la défense de l’actrice n’entend pas, à ce stade, s’appuyer sur ces revenus dans le litige Miraval. L’avocat de Jolie, Paul Murphy, parle de harcèlement procédural et accuse Pitt d’avoir voulu couvrir, via un accord de confidentialité, des abus qu’elle lui reproche.
La demande rejetée visait les documents financiers 2017-2019 d’Angelina Jolie, dans le cadre de la procédure civile liée au domaine français. D’après Meaww, l’actrice avait dans un premier temps accepté de produire des pièces pour la période 2017-2021 avant de revenir sur cet accord le 23 février 2026, limitant finalement sa production à 2020 et 2021.
Le juge de la Los Angeles Superior Court a retenu que ces années de revenus ne sont pas au cœur des arguments avancés par Jolie dans le contentieux Miraval. Il rappelle aussi que Brad Pitt ne pourra renouveler une telle requête que si le témoignage de son ex-épouse place elle-même cette période de revenus au centre du débat, ce qui referme partiellement, mais pas totalement, la porte à de futures demandes de divulgation.
Pour Paul Murphy, cette initiative judiciaire "n’aurait jamais dû être déposée" et n’était pas nécessaire à la défense de l’acteur. Il va plus loin en déclarant : "Les exigences inflexibles de M. Pitt pour obtenir des informations harcelantes ne sont que la dernière manifestation de ses tentatives de la contrôler, elle et le récit dans cette affaire. Ce qu'Angelina veut et a toujours voulu, c'est démêler sa vie personnelle et financière de celle de son ex-mari. Au lieu de faire ce qu'il fallait et de racheter sa part à un prix convenu, M. Pitt a, à la dernière minute, tenté d'utiliser son départ de Miraval comme levier pour la forcer à signer un accord de confidentialité afin de couvrir ses abus envers elle et leurs enfants. C'est de cela qu'il s'agit dans cette affaire, pas de ses revenus personnels cinq ans avant qu'elle ne vende sa participation", affirme Paul Murphy, l’avocat d’Angelina Jolie, cité par TMZ.
Ce nouvel épisode s’inscrit dans une série de décisions où l’actrice défend jalousement sa confidentialité. Selon Law Commentary, le 5 mai 2026, la juge Ciny Pánuco du Los Angeles Superior Court a refusé de contraindre Jolie à communiquer 22 échanges avec ses avocats, sur 126 initialement visés, tout en rejetant sa demande de près de 34 000 dollars de sanctions, soit environ 32 000 euros. Brad Pitt réclame par ailleurs environ 35 millions de dollars, soit près de 33 millions d’euros, de dommages dans ce dossier.
Le conflit trouve son origine dans la structuration du vignoble de Provence, acquis en 2008 via Mondo Bongo LLC pour Brad Pitt et Nouvel LLC pour Angelina Jolie, avec des parts égalisées à 50/50. En octobre 2021, l’actrice a vendu Nouvel LLC à Tenute del Mondo, la branche vins du Stoli Group, comme le rappellent TMZ et Ponto de Hoje, ce que son ex-mari conteste en affirmant qu’un accord interdisait toute cession sans consultation.
Brad Pitt a engagé une action en justice en février 2022, visant aussi l’homme d’affaires Yuri Shefler, propriétaire de Stoli. En juin 2026, des décisions ont autorisé des dépositions de représentants de Stoli et de Tenute del Mondo et relancé certaines demandes de Pitt en appel. La décision de début octobre limite toutefois, pour le moment, l’ampleur des investigations sur les finances personnelles d’Angelina Jolie, tandis que la bataille autour de Miraval et de ses millions continue de se jouer devant les tribunaux californiens.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire