Paul Belmondo outré par la mise en vente des faire-part de décès de certains proches sur Vinted

Certains articles proposés sur Vinted peuvent révéler un certain mauvais goût. Paul Belmondo en a récemment fait le constat, découvrant les faire-part de décès de deux membres de sa famille proposés à la vente sur le site de seconde main. Sidéré, l’ancien pilote automobile a publié lundi 12 janvier sur Instagram une capture d’écran de l’annonce, enregistrée dans la catégorie « souvenirs » de la plateforme.

« Là on touche le fond des toilettes ! », a-t-il déploré, alors que les noms de l’une de ses sœurs, Patricia, et de son aïeule Madeleine sont clairement visibles sur les documents exposés sur une table. « Une personne vend des faire-part du décès de ma sœur Patricia et ma grand-mère ! Mais jusqu’où les gens sont prêts à aller pour gagner de l’argent ! »

L’époux de Luana Belmondo, dont il est séparé, a ensuite interpellé le site de revente : « @vinted vous allez autoriser la vente de quoi maintenant ? J’espère que personne achètera ces faire-part ! » Dans les commentaires de son post, plusieurs internautes et proches de Paul Belmondo ont exprimé leur stupeur et dénoncé une pratique « honteuse ».

Ils sont aussi nombreux à lui avoir signifié leur soutien, alors que l’annonce, qui n’est plus visible de vente sur le site d’après Télé 7 Jours, a dû rappeler à l’acteur de 62 ans les décès de ses proches, en particulier celui de Patricia Belmondo, disparue à seulement 40 ans dans l’incendie de son appartement à Paris en 1993. Elle était l’aînée des quatre enfants du défunt acteur Jean-Paul Belmondo.

Interrogé au sujet de cette perte tragique dans l’émission Entre vous et moi l’an dernier, Paul Belmondo a confié que l’annonce de la mort de sa sœur, bien que dévastatrice, n’avait finalement pas été très surprenante. « Malheureusement, il y a des gens, quand on vous annonce un accident, vous vous dites : "Ouais, ça devait arriver" », a-t-il expliqué, précisant que Patricia Belmondo avait « déjà eu des accidents » avant sa mort. « On sait qu’à un moment donné, quelque chose va se passer dans leur vie parce qu’ils vivent comme ça. »

Le Réveil de la Momie : bande-annonce

En attendant de voir La Momie de Brendan Fraser reprendre vie, une autre créature venue de l'antiquité égyptienne va faire frissonner les salles obscures cette année.

Une première bande-annonce ce cette nouvelle Mummy vient d'être dévoilée et montre un aperçu du reboot horrifique signé Lee Cronin, le réalisateur de Evil Dead Rise.

Cette nouvelle relecture du mythe suit la fille d’un journaliste disparu sans laisser de trace dans le désert. Huit ans plus tard, elle réapparaît soudainement. Mais quelque chose cloche… et ce qui aurait dû être des retrouvailles heureuses "se transforme rapidement en cauchemar éveillé", selon le synopsis officiel.

Portée par une musique inquiétante, la vidéo d’une minute distille l’angoisse plus qu’elle ne dévoile réellement ses images. Le teaser se concentre sur un photographe en train de prendre des clichés d’un corps momifié. Juste avant la fin, un détail glaçant vient sceller l’atmosphère : une araignée sort de la bouche du cadavre à la peau grisâtre.

Le film réunit Jack Reynor, Laia Costa, Verónica Falcón et May Calamawy.

En France, ça s'appellera Le Réveil de la Momie, produit par James Wan avec Blumhouse et Atomic Monster pour New Line Cinema et Warner Bros.

Le film original de 1932, The Mummy, avec Boris Karloff, racontait l’histoire d’un prêtre égyptien antique ressuscité par accident, libérant une malédiction dévastatrice.

Le Réveil de la Momie sortira en salles le 15 avril 2026 en France. Le teaser est à découvrir ci-dessous.

Paramount fait un procès à Warner Bros. pour faire capoter son deal avec Netflix

Paramount a engagé des poursuites judiciaires contre Warner Bros. Discovery (WBD) au sujet de son accord en cours avec Netflix.

On sait que Netflix a annoncé son intention d’acquérir Warner Bros. Discovery, pour 83 milliards de dollars. Mais l’opération est toutefois loin d’être finalisée, de nombreux paramètres restant à définir.

Autre candidat au rachat, Paramount Pictures, piloté par David Ellison, qui convoite le studio historique depuis plusieurs années, a vu son offre de 30 dollars par action être rejetée par WBD. Un refus qui n'est pas passé.

Selon Deadline, Paramount vient donc de déposer une plainte afin d’obtenir des informations jugées insuffisantes sur les contours de l’accord potentiel entre WBD et Netflix.

Plus précisément, la plainte demande "au tribunal d’ordonner à WBD de communiquer des informations sur la manière dont a été évaluée la participation résiduelle de Global Networks, sur la valorisation globale de la transaction Netflix, sur le mécanisme de réduction du prix d’achat lié à la dette, ainsi que sur la base de l’‘ajustement de risque’ appliqué à notre offre entièrement en numéraire de 30 dollars par action".

Deadline précise que l’offre de Netflix porterait sur 27,75 dollars en cash, complétés par des actions Netflix, pour racheter les activités studios et streaming de WBD. L’activité de télévision linéaire, Discovery Global, serait quant à elle scindée et introduite en Bourse au troisième trimestre, avant la finalisation de l’accord. À noter que les projets Netflix et Paramount nécessitent tous deux des autorisations réglementaires, avec des délais estimés entre 12 et 18 mois.

Autre point de tension : Paramount entend désormais proposer ses propres administrateurs lors de l’assemblée générale annuelle 2026 de Warner Bros. Discovery, afin de faire campagne contre l’approbation de l’accord avec Netflix. En cas de succès, le conseil d’administration pourrait ainsi basculer en faveur de l’option Paramount plutôt que Netflix.

Enfin, Paramount prévoit également de soumettre une modification des statuts de WBD, visant à rendre obligatoire l’approbation des actionnaires pour toute scission de Global Networks. Et si Warner Bros. Discovery convoquait une assemblée générale extraordinaire avant son rendez-vous annuel pour valider l’accord Netflix, Paramount annonce qu’il solliciterait activement des procurations contre cette approbation.

Bref, Paramount ne veut pas lâcher l'affaire et se lance dans un bras de fer juridique et stratégique qui pourrait faire traîner le deal de Netflix pendant un certain temps...

Gangs of New York : lorsqu'il a rencontré Daniel Day-Lewis, Leonardo DiCaprio est resté muet pendant 10 minutes

Faut-il rencontrer ses héros ? Oui, si l'on en croit Leonardo DiCaprio ! L'histoire s'est passée en 2001 et à l'époque, Martin Scorsese, le jeune comédien et l'équipe du film préparent le thriller historique Gangs of New York et réfléchissent au reste du casting.

Il s'agit de trouver quelqu'un pour jouer Bill le Boucher, redoutable chef de gang américain et assassin du père du personnage de DiCaprio. Un rôle qui accomplit des actes terribles dans le film et qui doit dégager un charisme terrifiant, et il faut pour cela un excellent comédien.

Un nom arrive autour de la table, celui de Daniel Day-Lewis. Sauf que l'acteur s'est éloigné des plateaux après The Boxer (1997) pour devenir cordonnier en Italie. La suite est racontée par DiCaprio lui-même :

"On m'a chargé d'aller lui parler, et je me souviendrai toujours de cette rencontre. C'était à New York, je suis allé toquer à sa brownstone. Il a ouvert, on s'est salués : 'Comment allez-vous ? Leonardo', il me répond : 'On va marcher ?', 'D'accord'."

"On a commencé à se promener dans Central Park, et il n'a rien dit pendant plusieurs minutes. Donc je me suis dit que j'allais faire pareil et ne rien dire non plus. On a donc marché en silence environ 10 minutes dans Central Park ! On ne s'était jamais rencontré, on marchait, c'était incroyablement irréel. Je me suis dit que j'allais attendre qu'il soit prêt à parler."

"Et enfin, au milieu de Central Park, il s'arrête près d'un banc et il dit : 'Ça me paraît bien. On s'assoit ?' On s'est assis, et on s'est mis à parler d'acting. Et je lui ai immédiatement parlé de ce rôle de gangster au début du XXe siècle à New York, celui d'un boucher qui trimballe ses couteaux de boucher, un chapeau haut de forme et une moustache dans un film de Martin Scorsese. Qui de sain d'esprit refuse une chose pareille ?"

Finalement, après plusieurs dîners, Daniel Day-Lewis accepte de jouer ce personnage hors norme et sort de ses quatre ans de pause professionnelle. A 44 ans lors du tournage, il livre une performance incroyable, notamment grâce à un monologue d'anthologie, qui lui vaudra une nomination à l'Oscar du Meilleur acteur. Il perdra face à Adrien Brody dans Le Pianiste.

"Dieu merci, il a dit oui", conclut DiCaprio, "j'ai pu travailler avec quelqu'un qui a eu sur moi une immense, immense influence."

Coup de foudre à Notting Hill : Julia Roberts a failli refuser de jouer dans le film

Comédie romantique par excellence, Coup de foudre à Notting Hill est désormais un classique du genre, adulé par des millions de fans à travers le monde. Porté par Julia Roberts et Hugh Grant, le film de Roger Michell, sorti en 1999, a fortement marqué les esprits, au même titre que Pretty Woman, Quatre mariages et un enterrement ou Love Actually.

Pourtant, son interprète principale a failli rejeter le rôle, pas vraiment convaincue par l'idée de départ ! En effet, Julia Roberts a évoqué Coup de foudre à Notting Hill au micro de Deadline le 6 janvier dernier, et la star de cinéma n'y va pas de main morte (avec le dos de la cuillère) !

Mais avant d'évoquer les paroles de la comédienne, rappelons l'histoire du long-métrage : Quand un matin, Anna Scott, l'actrice la plus célèbre d'Hollywood, pousse la porte de la librairie de William Thacket, située dans le charmant quartier de Notting Hill, à l'ouest de Londres, le libraire ignore que commence une grande aventure.

Par une série de hasards comme seul le destin peut en mettre en scène, William et Anna vivent une rencontre étonnante, attachante. Lorsque la star le rappelle quelque temps plus tard, William n'ose y croire.

Au départ, ce récit n'était pas du tout du goût de Julia Roberts : "Mon Dieu, je me souviens encore du jour où mon agent m'a appelée pour Notting Hill, et je me suis dit : C'est sans doute l'idée la plus stupide de tous les films que je pourrais faire. Je vais jouer la plus grande star de cinéma du monde et je fais quoi ? Et après ? C'est vraiment n'importe quoi, ça a l'air vraiment trop débile !", a-t-elle scandé.

Cependant, tout a changé quand Julia Roberts a vraiment parcouru le scénario écrit par Richard Curtis. "Quand j'ai lu le script, je me suis dit : Oh. C’est charmant. C’est drôle. Oh, merde !", a-t-elle souligné, faisant part de son erreur de jugement au moment de la proposition du rôle. "Et puis je suis allée déjeuner avec Richard Curtis, le producteur Duncan Kenworthy et le regretté Roger Michell, que son âme repose en paix", a poursuivi Julia Roberts.

Ce rendez-vous a été décisif dans la décision de l'actrice d'accepter ou non le rôle d'Anna Scott. "Ils étaient tellement charmants, gentils et drôles. Je me suis dit : Waouh, ça va vraiment se faire ! Et on a passé un super moment. Le casting était parfait, tous les amis, tout le monde. C’était génial. On a vraiment passé un super moment. Et je pense que Roger a conçu le film de telle sorte qu’à chaque étape, il a été une réussite. Il a atteint ses objectifs à tous les niveaux", a conclu Julia Roberts.

Dans cette même interview pour Deadline, Julia Roberts est aussi revenue sur un autre de ses classiques : Pretty Woman. Pour elle, ce genre de rôle serait impossible à refaire de nos jours. "J’ai maintenant trop d’années, trop du poids du monde en moi pour pouvoir, d’une certaine façon, léviter dans un film comme ça. Enfin, pas le poids du monde au sens négatif, mais simplement toutes les choses qu’on apprend, toutes celles qu’on met dans nos poches en avançant sur le chemin", a-t-elle analysé.

"Il serait impossible d’interpréter quelqu’un de vraiment innocent, d’une certaine manière. Je veux dire, c’est drôle à dire à propos d’une prostituée, mais je pense vraiment qu’il y avait chez elle une innocence. Je crois que c’est simplement le fait d’être jeune", a exposé Julia Roberts.

En tout cas, si la célèbre actrice vous manque, elle sera bientôt à l'affiche de Kill your Darlings, le prochain film de James Gray. Ce thriller racontera l'histoire de Tom et Wendy Graves, un couple marié depuis plus de 25 ans. Le duo semble avoir une vie parfaite, mais sous la surface, il cache un terrible secret.

Urchin : la bande-annonce

Révélé au grand public avec Sans Filtre (Palme d’or 2022) et récemment vu aux côtés de Nicole Kidman dans le thriller érotique Babygirl, Harris Dickinson, l’acteur britannique à succès, passe à la réalisation avec son premier long-métrage, Urchin, avant d'incarner John Lennon dans le mega biopic en quatre parties de Sam Mendes, dont le tournage a commencé en novembre dernier. Pour ses débuts derrière la caméra, il signe une intrigue psychologique aux accents sociaux.

Remarqué au dernier Festival de Cannes dans la section Un Certain Regard à Cannes, où Frank Dillane a remporté le prix du meilleur acteur. Urchin compte parmi les films à surveiller en ce début d’année. L’acteur-réalisateur met en scène un sans-abri qui tente de se réinsérer malgré ses troubles psychologiques. La bande-annonce électrique ne manque pas de nous transporter dans la trajectoire de ce marginal à vif.

Alors que Frank Dillane tient le rôle principal, Mike, Harris Dickinson est lui-même au casting avec un rôle de second plan, Nathan. On y retrouve également l’actrice franco-britannique Megan Northam (nominée au César de la meilleure révélation féminine en 2024 pour Rabia) qui incarne Andrea.

Synopsis : À Londres, Mike vit dans la rue, il va de petits boulots en larcins, jusqu'au jour où il se fait incarcérer. À sa sortie de prison, aidé par les services sociaux, il tente de reprendre sa vie en main en combattant ses vieux démons.

Urchin sortira le 11 février prochain dans les salles françaises

Stranger Things : voici pourquoi les créateurs ont abandonné l’idée d’une suite

Clap de fin pour Stranger Things et pas d’épisode 9 caché dans les tiroirs de Netflix. Les frères Duffer, qui ont eu l’idée de la série il y a une décennie, ont fait leurs adieux aux habitants d’Hawkins en même temps que les spectateurs.

Dans une interview fleuve donnée au média américain The Hollywood Reporter, les créateurs ont affirmé qu’il n’avait prévu aucune suite à Stranger Things. Ni aujourd’hui, ni demain.

“Mike ferme la porte du sous-sol. Nous tournons la page sur cette histoire. C'est la fin de leur histoire. C'est la fin de l'histoire de Mike, Eleven, Joyce et Hopper.Nous avons fini de dire tout ce que nous voulions dire sur ces personnages, cette histoire et l'Upside Down"

“Je veux dire, je suppose qu'une suite pourrait porter sur la crise de la quarantaine. Mais ça ne me semble vraiment pas intéressant ! Grand-père Hopper ? Je ne vois pas comment cela pourrait être interprété autrement que comme une grossière tentative de gagner de l'argent.”

Un terrible aveu et une déception pour les fans les plus hardcores - persuadés qu’un épisode caché viendrait conclure pour de vrai l’intrigue - tant ils ont été déçus par la fin de la série de science-fiction. Pas forcément par le sort réservé aux personnages mais plutôt par le nombre de questions laissées en suspens. C’est bien simple : ils en ont dénombré environ 80.

En fermant la porte à toute sorte de suite, les frères Duffer se mettent donc à dos une partie des spectateurs qui voulaient avoir le fin mot de l’histoire. Mais les jumeaux scénaristes n’en ont pas vraiment fini avec Netflix, même s’ils ont décidé de quitter l’écurie pour aller chez la concurrence.

Netflix et les Duffer préparent d’autres choses autour de la marque Stranger Things : une série d’animation intitulée Chroniques de 1985 qui racontera les événements qui se sont déroulés entre les saisons 4 et 5, ainsi qu’un spin-off encore mystérieux.

“Ross et moi sommes très enthousiastes à l'idée d'explorer de nouveaux personnages et une nouvelle mythologie, mais nous sommes toujours très intéressés par l'idée de raconter une histoire dans l'esprit de Stranger Things. C'est une mythologie entièrement nouvelle. Ce spin-off est lié à la série et répondra à certaines des questions en suspens. Il ne traite pas spécifiquement du Flagelleur mental ou du Monde à l’envers, mais j'espère qu'il apportera au moins des réponses aux questions en suspens liées à la mémoire d'Henry”, a confié Matt Duffer au site américain.

Tout est encore très flou mais la pierre que le jeune scout trouve dans la mallette sera le point de départ de cette série qui ne se déroulera ni dans les années 80, ni à Hawkins. Mais probablement dans les années 50 lorsque le gouvernement conduisait des expériences dans le désert du Nevada.

Sachant que la pierre est issue de la Dimension X, on imagine mal les scénaristes éviter de parler du Flagelleur mental qui habite là-bas, mais on leur fait confiance quand ils promettent de répondre à certaines questions laissées en suspens. Pour l’instant, on ignore tout du casting, il faudra donc attendre 2 voire 3 ans avant de découvrir ce spin-off sur grand écran.

En attendant, les abonnés pourront retrouver le 12 janvier prochain sur Netflix un film documentaire qui revient sur la création de la saison 5.

Godzilla -0.0 arrive et voici la date de sortie

Godzilla rugira de nouveau en 2026 au cinéma. Pas aux Etats-Unis, avec la suite du MonsterVerse qui le voit faire équipe avec King Kong à intervalles réguliers, mais au Japon, grâce à la suite de Minus One, l'un des très beaux succès de 2023, avec ses quelques 114 millions de dollars récoltés dans le monde (pour un budget de production s'élevant à 15) auxquels sont venus s'ajouter un Oscar des Meilleurs Effets Visuels.

Sans grande surprise, une suite a donc vu le jour. Intitulée Godzilla Minus Zero, elle approche à grands pas des salles obscures mondiales et sortira aux Etats-Unis le 6 novembre prochain, trois jours seulement après son arrivée au Japon. S'il paraît pratiquement acquis qu'il passera également par la France, aucune date de sortie n'a encore été révélée pour le moment.

Le plus tôt sera évidemment le mieux, et on peut même espérer l'entendre rugir dans nos cinémas dès le 4 novembre. Mais en attendant, une première affiche a été dévoilée. Un vrai poster teaser sur lequel la créature est physiquement absente, mais sa présence menaçante est indiquée par la lumière bleue de son souffle atomique qui vient teinter les nuages noirs et annonce son retour.

L'intrigue du film de Takashi Yamazaki, de retour derrière la caméra avec ses acteurs principaux devant (dont Ryûnosuke Kamiki et Minami Hamabe), n'est en revanche pas connue. Au vu du casting, tout porte à croire que Godzilla Minus Zero se déroulera peu de temps après l'opus précédent, mais nous ne savons pas encore quand exactement, ni où, éléments sur lesquels nous serons peut-être fixés avec une bande-annonce.

Situé peu de temps après la Seconde Guerre Mondiale, alors que le Japon pensait encore ses plaies, Godzilla Minus One renouait avec la figure du lézard géant comme la peur de la menace nucléaire qui a pesé sur l'archipel après l'explosion des bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki en août 1945. Il va maintenant falloir être patients avant de découvrir le nouveau film, et la manière dont il se renouvelle tout en s'inscrivant dans la continuité.

Miley Cyrus est ouverte à un retour à l’écran, mais sous certaines conditions

Miley Cyrus envisage sérieusement un retour à l’écran, plus de six ans après son dernier rôle, dans un épisode de Black Mirror. Interrogée par Entertainment Tonight lors du Palm Springs International Film Festival, où elle recevait le prix Outstanding Artistic Achievement pour sa chanson Dream As One écrite pour Avatar 3, la star de 33 ans a clarifié ses intentions.

« Si l’opportunité, le script ou le personnage sont justes, ou conçus d’une manière qui a du sens, je suis totalement partante », a-t-elle déclaré.

En tout cas, l’apparition de Miley Cyrus au Palm Springs International Film Festival n’avait rien d’anodin. En effet, l’ex star de l’écurie Disney arborait une frange, un clin d’œil possible au personnage de Hannah Montana qui l’a révélée et qui doit fêter son 20e anniversaire en mars prochain.

Un millésime qui sera évidemment célébré comme il se doit. « Nous travaillons dur sur ça », a-t-elle affirmé au micro de Variety, sans donner plus de détails.

Déception pour le cinéma français à la 83e cérémonie des Golden Globes

On ne peut pas gagner à tous les coups...

Après une édition 2025 faste pour le cinéma français grâce à Emilia Perez, la 83e cérémonie des Golden Globes a été moins tricolore...

Si l'on excepte la victoire de Timothée Chalamet - star franco-américaine de Marty Supreme - tous les représentants de l'Hexagone sont repartis de Los Angeles les mains vides hier soir. Un zéro pointé pour l'industrie nationale, dans un palmarès qui fait pourtant la part belle aux productions internationales. 

La France comptait ainsi 7 candidats potentiels à un trophée après les nominations. Un Simple Accident figurait dans plusieurs catégories majeures, tandis que les très beaux Amélie et la Métaphysique des tubes et surtout Arco (couronné au dernier festival d'Annecy) avaient une petite chance face au gros Kpop Demon Hunters de Netflix dans la catégorie Meilleur film d'animation. Mais rien n'y a fait. Même le compositeur Alexandre Desplat - nommé dans la catégorie de la meilleure musique originale pour Frankenstein - déjà honoré deux fois par les Globes, n'a pas réussi à remporter de prix (attribué à la magnifique bande originale de Sinners).

La plus grosse déception provient certainement de la catégorie du Meilleur film étranger. C'est L’Agent secret (Brésil) qui a battu Un Simple Accident, la Palme d'or du réalisateur iranien Jafar Panahi, produite par la France. De mauvais augure en vue des prochains Oscars. Le cinéma brésilien peut même se targuer d'avoir glané en plus le prix du Meilleur acteur dans un drame pour Wagner Moura. Il arrivera en force le 15 mars prochain lors de 97e cérémonie des statuettes. On se souviendra que l'an passé, Je suis toujours là du Brésilien Walter Salles avait déjà battu Emilia Pérez pour l'Oscar du meilleur film international... Ce match France-Brésil pourrait bien tourner, encore une fois, à l'avantage des Auriverdes.